|
Afgelopen zaterdag was er een demonstratie in Amsterdam, waarbij Palestijnse vlaggen werden gedragen die 's ochtends, 12 oktober 2026, op WNL ' Goedemorgen Nederland' werden omschreven als die van een "terroristische organisatie".
Iran wordt ook omschreven als "terrorist", maar niemand omschrijft de Iraanse vlag als " terroristisch" wanneer de vlag tijdens protesten of demonstraties te zien is.
Het is zeer nodig om de feiten op een rijtje te zetten.
ONTSTAAN VAN HAMAS
In juni 1967 vochten de Israëliërs de Zesdaagse Oorlog tegen Arabische landen. Israëlische troepen vielen Egyptische troepen in Gaza aan en dreven hen uit de enclave.
De oorlog tegen Arabische landen werd ook officieel aangekondigd door de toenmalige Israëlische eerste minister Levy Eshkol middels een oorlogsverklaring.
Dit was het begin van de Israëlische kolonisatie van Gaza. Het was geen bezetting omdat er 21 permanente kolonies werden gebouwd. Daarna begonnen de Israëliërs de plaatselijke bevolking te onderdrukken.
De directe aanleiding voor het ontstaan van Hamas was een incident in december 1987, waarbij een Israëlische vrachtwagenchauffeur opzettelijk een auto ramde waarin Palestijnse arbeiders uit Jabaliya (ten noorden van Gaza-stad) zaten. Vier van hen kwamen om het leven.
De wijze waarop het koloniserende Israëlische leger met de situatie omging -de vrachtwagenchauffeur ging vrijuit- ontvlamde in woede onder de gekoloniseerde bevolking. Een kleine groep mannen besloot een gewapend verzet te vormen. Zo is Hamas ontstaan. Het omschreven streven, dat 'Israël vernietigd moet worden' ligt hier ten grondslag.
Om deze sectie kort te houden, het volgende:
De kolonisatie werd in 2005 door Ariel Sharon eenzijdig opgeheven. Daarmee veranderde maar weinig. Immers, Gaza behoort tot de staat Palestina, waarvan de bezette Westelijke Jordaanoever ook een onderdeel is.
In 2006 werden in Gaza de eerste democratische verkiezingen gehouden, die door Hamas werden gewonnen. Prompt daarop besloten de Israëliërs alle landgrenzen met Gaza te sluiten en deed Egypte hetzelfde. De Israeliërs begonnen ook met de bezetting van het territoriale water van Gaza.
INTERNATIONAAL RECHT
De oorlogsverklaring die Levy Eshkol in juni 1967 uitvaardigde is tot op de dag van vandaag nooit opgeheven. Dit betekent dat de Israëlische machthebbers nog altijd een oorlogsvoerende partij zijn. Daarmee blijven de mensen in Gaza als een bevolking onder bezetting. Daarom het volgende:
De Verenigde Naties beschouwen Hamas echter als een politieke beweging, terwijl de gewapende vleugels ervan vallen onder de regels inzake militaire bezetting; deze bepalen dat een bezette bevolking het recht heeft gewapende groepen te vormen om zich tegen de bezetting te verzetten.
Leden van Hamas hebben dan ook het volle recht om zich te verzetten tegen de Israëlische bezetting van Gaza.
Als zij van dat recht gebruikmaken, moeten zij zich onderscheiden van de burgerbevolking of, op grond van de artikelen 43 en 44 uit het Eerste Aanvullende Protocol van de Geneefse Conventies, hun wapens tijdens aanvallen en inzet in ieder geval openlijk dragen.
7 OCTOBER
Het internationaal recht is duidelijk en is zelfs in cryptische bewoordingen bevestigd door de secretaris-generaal van de Verenigde Naties: "Het is niet in een vacuüm ontstaan."
Immers, in de jaren voorafgaand aan 7 oktober hebben gebeurtenissen plaatsgevonden -met name in 2018 en 2022- die Hamas hebben gedwongen om een defensieve aanval op de Israeliers te openen.
Zelfs een Amerikaans-Israëlisch militair wond er geen doekjes omheen toen hij in de eerste week van november 2023 een selfie op X plaatste, waarin hij zegt: "Ze hebben het laten gebeuren."
Een maand later kwam de New York Times met een lang artikel, waarin Netanyahu beschuldigd werd van voorkennis. Hij wist minstens een jaar dat Hamas iets van plan was.
En als ik naar de meest recente ontwikkeling kijk, dan is er een Israëlische generaal die op 9 oktober jl in een interview met de Israëlische TV-zender N12 zei dat hij drie maanden voor 7 oktober Netanyahu had wakker gemaakt om te zeggen dat Hamas een aanvalsplan aan het voorbereiden was.
Er zijn zoveel aanwijzingen die zelfs de Israëlische media hebben gepubliceerd.
Mijn vraag is dan ook: Hoe lang blijft Nederland nog volhouden dat Hamas een "terroristische organisatie" is en dat 7 oktober een terroristische aanval is?
Nu wil de VVD zelfs het sympathiseren met Hamas criminaliseren?
Ik wijs dan ook de standpunten, zoals die door leden van de VVD werden geuit, volledig van de hand omdat ze geschiedvervalsingen zijn gedreven door politieke invloed van een buitenlandse mogendheid.
Zijn we, behalve ikzelf, soms vergeten dat die mogendheid door het NCIV op de lijst van terroristische bedreigingen is gezet ?
|
|
Last Saturday, a demonstration took place in Amsterdam featuring Palestinian flags—flags that, on the morning of October 12, 2026, were described on the WNL program *Goedemorgen Nederland* as belonging to a "terrorist organization."
Iran is also labeled "terrorist," yet no one describes the Iranian flag as "terrorist" when it appears at protests or demonstrations.
It is essential to set the facts straight.
THE ORIGIN OF HAMAS
In June 1967, Israel fought the Six-Day War against Arab nations. Israeli forces attacked Egyptian troops in Gaza and drove them out of the enclave.
The war against Arab nations was also officially announced by the then-Israeli Prime Minister, Levi Eshkol, through a declaration of war.
This marked the beginning of the Israeli colonization of Gaza. It was not merely an occupation, as 21 permanent settlements were built. Subsequently, the Israelis began to oppress the local population.
The immediate trigger for the emergence of Hamas was an incident in December 1987, in which an Israeli truck driver deliberately rammed a car carrying Palestinian workers from Jabaliya (north of Gaza City). Four of them lost their lives.
The way the colonizing Israeli army handled the situation—with the truck driver facing no consequences—ignited outrage among the colonized population. A small group of men decided to form an armed resistance. That is how Hamas came into being. The stated objective that "Israel must be destroyed" lies at the heart of this.
To keep this section brief, consider the following:
The settlements were unilaterally dismantled by Ariel Sharon in 2005. Yet, little changed as a result. After all, Gaza is part of the State of Palestine, of which the occupied West Bank is also a component.
In 2006, the first democratic elections were held in Gaza, resulting in a victory for Hamas. Immediately thereafter, Israel decided to close all land borders with Gaza, and Egypt followed suit. Israel also began occupying Gaza's territorial waters.
INTERNATIONAL LAW
The declaration of war issued by Levi Eshkol in June 1967 has never been revoked to this day. This means that the Israeli authorities remain a belligerent party. Consequently, the people of Gaza continue to be a population living under occupation. Hence the following:
The United Nations, however, regards Hamas as a political movement, whereas its armed wings fall under the rules governing military occupation; these rules stipulate that an occupied population has the right to form armed groups to resist the occupation.
Hamas members therefore have every right to resist the Israeli occupation of Gaza.
When exercising this right, they must distinguish themselves from the civilian population or—pursuant to Articles 43 and 44 of Additional Protocol I to the Geneva Conventions—at the very least carry their weapons openly during attacks and combat operations.
OCTOBER 7
International law is clear, and this has even been confirmed—albeit in cryptic terms—by the United Nations Secretary-General: "It did not happen in a vacuum."
After all, events took place in the years leading up to October 7—particularly in 2018 and 2022—that compelled Hamas to launch a defensive attack against the Israelis.
Even an American-Israeli military figure did not mince words when he posted a selfie on X in the first week of November 2023, stating: "They let it happen."
A month later, the *New York Times* published a lengthy article accusing Netanyahu of having prior knowledge. He had known for at least a year that Hamas was planning something.
And looking at the most recent developments, an Israeli general stated in an interview with the Israeli TV channel N12 on October 9 that, three months prior to October 7, he had woken Netanyahu up to inform him that Hamas was preparing an attack plan.
There are so many indications—even reported by the Israeli media themselves.
My question, therefore, is this: How much longer will the Netherlands persist in maintaining that Hamas is a "terrorist organization" and that October 7 was a terrorist attack?
Now, the VVD even wants to criminalize sympathizing with Hamas?
I therefore categorically reject the positions expressed by VVD members, as they constitute a distortion of history driven by the political influence of a foreign power.
Have we—apart from myself—forgotten that this power has been placed on the list of terrorist threats by the NCIV?
|
