VVD wil strafbaarstelling steun voor Hamas en rechtvaardigen van 7 oktober/ Dutch PFD wants to criminalize support for Hamas and justifying October 7th
Dit artikel is geschreven naar aanleiding van reacties op de demonstratie voor Hamas.
This article was written in response to reactions regarding the demonstration in support of Hamas.
Afgelopen zaterdag was er een demonstratie in Amsterdam, waarbij Palestijnse vlaggen werden gedragen die 's ochtends, 12 oktober 2026, op WNL ' Goedemorgen Nederland' werden omschreven als die van een "terroristische organisatie".
Iran wordt ook omschreven als "terrorist", maar niemand omschrijft de Iraanse vlag als " terroristisch" wanneer de vlag tijdens protesten of demonstraties te zien is.
Het is zeer nodig om de feiten op een rijtje te zetten.
ONTSTAAN VAN HAMAS
In juni 1967 vochten de Israëliërs de Zesdaagse Oorlog tegen Arabische landen. Israëlische troepen vielen Egyptische troepen in Gaza aan en dreven hen uit de enclave.
De oorlog tegen Arabische landen werd ook officieel aangekondigd door de toenmalige Israëlische eerste minister Levy Eshkol middels een oorlogsverklaring.
Dit was het begin van de Israëlische kolonisatie van Gaza. Het was geen bezetting omdat er 21 permanente kolonies werden gebouwd. Daarna begonnen de Israëliërs de plaatselijke bevolking te onderdrukken.
De directe aanleiding voor het ontstaan van Hamas was een incident in december 1987, waarbij een Israëlische vrachtwagenchauffeur opzettelijk een auto ramde waarin Palestijnse arbeiders uit Jabaliya (ten noorden van Gaza-stad) zaten. Vier van hen kwamen om het leven.
De wijze waarop het koloniserende Israëlische leger met de situatie omging -de vrachtwagenchauffeur ging vrijuit- ontvlamde in woede onder de gekoloniseerde bevolking, wat leidde tot een opstand die wij allemaal kennen als de Eerste Intifada. Een kleine groep mannen besloot daarop een gewapend verzet te vormen. Zo is Hamas ontstaan. Het omschreven streven dat 'Israël vernietigd moet worden' ligt hier ten grondslag.
Hamas als terroristenorganisatie omschrijven is ronduit geschiedvervalsing en komt uit de koker van een buitenlandse mogendheid die wil dat Nederland en de rest van de westerse wereld de groep als zodanig zien.
Hoe kunnen Palestijnen in Gaza, die inmiddels in hun bestaan worden bedreigd, "terroristen" genoemd worden als zij een verzetsdaad in eigen land willen plegen tegen hen die in het internationaal recht worden omschreven als een buitenlandse mogendheid?
De kolonisatie werd in 2005 door Ariel Sharon eenzijdig opgeheven. Daarmee veranderde maar weinig. Immers, Gaza behoort tot de staat Palestina, waarvan de bezette Westelijke Jordaanoever ook een onderdeel is. De Israëlische kolonisten in Gaza waren woedend op Sharon's eenzijdig genomen besluit en zijn beslissing dat alle kolonisten Gaza moeten verlaten. De kolonisten besloten daarop om hun gebouwde huizen kort en klein te slaan voordat ze de enclave verlieten. Onder hen waren ook kolonisten die weigerden te vertrekken, waardoor het toen nog koloniserende leger moest ingrijpen.
In 2006 werden in Gaza de enige democratische verkiezingen gehouden. De Israeliërs hadden gewaarschuwd dat er ingegrepen zou worden als de verkiezingen door zouden gaan. Ze wilden niet dat Hamas de verkiezingen zou winnen vanwege de uitspraak dat Israël vernietigd moet worden.
Maar die uitspraak is geïnspireerd door een misvertaling van een andere uitspraak:
In 2005 hielpen de Amerikaanse media de Israëliërs bij het onderbouwen van hun standpunt inzake kernwapens door te berichten dat de toenmalige Iraanse president, Mahmoud Ahmadinejad, in een toespraak had gezegd dat "Israël van de kaart geveegd moet worden".
Zeven jaar later legde een Saoedische blogger uit dat Ahmadinejad de woorden "van de kaart vegen" nooit had gebruikt. In plaats daarvan zei hij: "Israël moet worden uitgewist in de loop der tijd."
De Israëliërs maakten gebruik van de weigering in het Westen om deze verkeerde interpretatie te corrigeren. De Israëlische bewering, dat Iran een "existentiële bedreiging" vormt, komt hier vandaan.
Hoe dan ook, de verkiezingen gingen gewoon door en werden gewonnen door Hamas. Prompt daarop besloten de Israëliërs alle landgrenzen en het luchtruim boven Gaza te sluiten. Egypte deed hetzelfde en werd aansluitend ook de territoriale wateren van Gaza bezet.
INTERNATIONAAL RECHT
De oorlogsverklaring die Levy Eshkol in juni 1967 uitvaardigde is tot op de dag van vandaag niet opgeheven. Dit betekent dat de Israëlische machthebbers nog altijd een oorlogsvoerende partij zijn en zich moeten houden aan het internationale recht. Hamas is alleen al vanwege dit feit geen terroristische organisatie.
De Verenigde Naties beschouwen Hamas echter als een politieke beweging, terwijl de gewapende vleugels ervan vallen onder de regels inzake militaire bezetting; deze bepalen dat een bezette bevolking het recht heeft gewapende groepen te vormen om zich tegen de bezetting te verzetten.
Leden van Hamas hebben dan ook het volle recht om zich te verzetten tegen de Israëlische bezetting van Gaza.
Als zij van dat recht gebruikmaken, moeten zij zich onderscheiden van de burgerbevolking of, op grond van de artikelen 43 en 44 uit het Eerste Aanvullende Protocol van de Geneefse Conventies, hun wapens tijdens aanvallen en inzet in ieder geval openlijk dragen.
7 OCTOBER
Het internationaal recht is duidelijk en is zelfs in cryptische bewoordingen bevestigd door de secretaris-generaal van de Verenigde Naties: "Het is niet in een vacuüm ontstaan."
Immers, in de jaren voorafgaand aan 7 oktober hebben gebeurtenissen plaatsgevonden -met name in 2018 en 2022- die Hamas hebben gedwongen om een defensieve aanval op de Israëliërs te openen.
Zelfs een Amerikaans-Israëlisch militair wond er geen doekjes omheen toen hij in de eerste week van november 2023 een selfie op X plaatste, waarin hij zegt: "Ze hebben het laten gebeuren."
Een maand later kwam de New York Times met een lang artikel, waarin Netanyahu beschuldigd werd van voorkennis. Hij wist minstens een jaar dat Hamas iets van plan was.
En als ik naar de meest recente ontwikkeling kijk, dan is er een Israëlische generaal die op 9 oktober jl. in een interview met de Israëlische TV-zender N12 zei dat hij drie maanden voor 7 oktober Netanyahu had wakker gemaakt om te zeggen dat Hamas een aanvalsplan aan het voorbereiden was.
Er zijn zoveel aanwijzingen die zelfs de Israëlische media hebben gepubliceerd.
Mijn vraag is dan ook: Hoe lang blijft Nederland nog volhouden dat Hamas een "terroristische organisatie" is en 7 oktober een terroristische aanval?
VVD
De VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie) wil uitingen van sympathie voor Hamas, alsmede het rechtvaardigen van de gebeurtenissen op 7 oktober 2023, strafbaar stellen.
In de uitzending van *Goedemorgen Nederland* van vanochtend werd de Palestijnse vlag zelfs ten onrechte bestempeld als een terroristische vlag. Dit riekt naar haat.
De VVD probeert critici het zwijgen op te leggen om een vervormd publiek beeld te handhaven of, zo je wilt, de indruk achter te laten dat de publieke opinie een beeld vertegenwoordigt dat gelijk is aan dat van de partij, staat niet ver van het practiseren van fascisme.
Ik verwerp daarom de opvattingen die in de uitzending naar voren kwamen; deze komen immers neer op een verdraaiing van de geschiedenis, ingegeven door de politieke invloed van een buitenlandse mogendheid. Dit vormt een gevaar voor de openbare veiligheid in ons land.
Verder verwijt ik het programma van WNL dat ze heeft meegedaan aan het verspreiden van informatie die historisch gezien onjuist is.
Zijn we – afgezien van mijzelf – vergeten dat deze mogendheid op de lijst van terroristische dreigingen van het NCIV staat?
Last Saturday, a demonstration took place in Amsterdam featuring Palestinian flags—flags that, on the morning of October 12, 2026, were described on the WNL program *Goedemorgen Nederland* as belonging to a "terrorist organization."
Iran is also labeled "terrorist," yet no one describes the Iranian flag as "terrorist" when it appears at protests or demonstrations.
It is essential to set the facts straight.
THE ORIGIN OF HAMAS
In June 1967, Israel fought the Six-Day War against Arab nations. Israeli forces attacked Egyptian troops in Gaza and drove them out of the enclave.
The war against Arab nations was also officially announced by the then-Israeli Prime Minister, Levi Eshkol, through a declaration of war.
This marked the beginning of the Israeli colonization of Gaza. It was not merely an occupation, as 21 permanent settlements were built. Subsequently, the Israelis began to oppress the local population.
The immediate trigger for the emergence of Hamas was an incident in December 1987, in which an Israeli truck driver deliberately rammed a car carrying Palestinian workers from Jabaliya (north of Gaza City). Four of them lost their lives.
The way the occupying Israeli army handled the situation—with the truck driver going unpunished—ignited anger among the occupied population, leading to the uprising we all know as the First Intifada. A small group of men subsequently decided to form an armed resistance. That is how Hamas came into being. The stated aim that "Israel must be destroyed" lies at the heart of this.
Labeling Hamas a terrorist organization is a blatant distortion of history, originating from a foreign power that wants the Netherlands and rest of the Western world to view the group in that light.
How can Palestinians in Gaza, whose existence is under threat, be called "terrorists" when they want to commit an act of resistance in their own country, against those defined under international law as a foreign power?
The colonies were unilaterally dismantled by Ariel Sharon in 2005. Yet, little changed as a result. Because Gaza is part of the State of Palestine, of which the occupied West Bank is also part of.
Israeli colonists in Gaza were furious at Sharon’s unilateral move and his decision requiring all colonists to leave the territory. Consequently, the colonists decided to smash and destroy the homes they had built before leaving the enclave. Some colonists refused to leave, forcing the colonizing army to intervene.
The only democratic elections in Gaza were held in 2006. Israel had warned that it would intervene if the elections went ahead, as it did not want Hamas to win due to the group's stated position that Israel must be destroyed.
However, that statement was inspired by a mistranslation of a different remark:
In 2005, the media in the United States helped the Israelis in seeking authority in their nuclear view by reporting that the then-president of Iran, Mahmoud Ahmedinedjad, said in a speech that "Israel must be wiped out from the map."
Seven years later, a Saudi blogger was found explaining that Ahmedinedjad never used the words "wipe out from the map." Instead, he was saying: "Israel must be erased in the face of time."
The Israelis took advantage of the Western refusal to correct the misinterpretation. It is here that the Israeli claim that Iran is an "existential threat" comes from.
Ahmadinejad made the statement during a visit to Tehran by representatives of the Orthodox Jewish community.
Nevertheless, the elections proceeded as planned and were won by Hamas. Immediately afterwards, Israel decided to close all land borders and the airspace over Gaza. Egypt followed suit, and subsequently, Gaza's territorial waters were also blockaded.
INTERNATIONAL LAW
The declaration of war issued by Levi Eshkol in June 1967 has never been revoked to this day. This means that the Israeli authorities remain a belligerent party. Consequently, the people of Gaza continue to be a population living under occupation. Hence the following:
The United Nations, however, regards Hamas as a political movement, whereas its armed wings fall under the rules governing military occupation; these rules stipulate that an occupied population has the right to form armed groups to resist the occupation.
Hamas members therefore have every right to resist the Israeli occupation of Gaza.
When exercising this right, they must distinguish themselves from the civilian population or—pursuant to Articles 43 and 44 of Additional Protocol I to the Geneva Conventions—at the very least carry their weapons openly during attacks and combat operations.
OCTOBER 7th
International law is clear, and this has even been confirmed—albeit in cryptic terms—by the United Nations Secretary-General: "It did not happen in a vacuum."
After all, events took place in the years leading up to October 7—particularly in 2018 and 2022—that compelled Hamas to launch a defensive attack against the Israelis.
Even an American-Israeli military figure did not mince words when he posted a selfie on X in the first week of November 2023, stating: "They let it happen."
A month later, the *New York Times* published a lengthy article accusing Netanyahu of having prior knowledge. He had known for at least a year that Hamas was planning something.
And looking at the most recent developments, an Israeli general stated in an interview with the Israeli TV channel N12 on October 9 that, three months prior to October 7, he had woken Netanyahu up to inform him that Hamas was preparing an attack plan.
There are so many indications—even reported by the Israeli media themselves.
My question, therefore, is this: How much longer will the Netherlands persist in maintaining that Hamas is a "terrorist organization" and October 7 a terrorist attack?
VVD
The VVD (People's Party for Freedom and Democracy) wants to criminalize expressions of sympathy for Hamas, as well as any justification of the events of October 7, 2023.
In this morning's broadcast of *Goedemorgen Nederland*, the Palestinian flag was even wrongly labeled a terrorist flag. This smacks of hatred.
The VVD’s attempt to silence critics in order to maintain a distorted public image—or, if you will, to create the impression that public opinion aligns with the party’s own—borders on the practice of fascism.
I therefore reject the views expressed in the broadcast; after all, they amount to a distortion of history driven by the political influence of a foreign power. This poses a threat to public safety in our country.
Furthermore, I fault the WNL program for participating in the dissemination of historically inaccurate information.
Have we—myself excepted—forgotten that this power appears on the NCIV’s list of terrorist threats?
