Is Zionisme racisme en discriminatie?

De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Gideon Sa'ar, zelf van Argentijns-Asjkenazische afkomst, vaardigde daarop onmiddellijk een inreisverbod uit voor Polanski voor het door Israël gekoloniseerde gebied.

Deze stemming staat echter lijnrecht tegenover het gedwongen intrekken van een VN-resolutie:Resolutie 3379 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, aangenomen op 10 november 1975, stelde vast dat zionisme een vorm van racisme en rassendiscriminatie is. De resolutie werd aangenomen met 72 stemmen voor, 35 tegen en 32 onthoudingen, en kreeg vooral steun van het Sovjetblok, de Arabische Liga en de Beweging van Niet-Gebonden Landen.

In 1991 werd de resolutie echter ingetrokken als gevolg van diplomatieke druk vanuit de Verenigde Staten en Israël.

Het verschil tussen de twee stemmingen is dat het standpunt van de Britse Groene Partij werd ingegeven door zorgen over genocide, etnische zuivering en de creatie van een dystopie in Gaza door Israël, terwijl de interne kritiek op de stemming zich richtte op de gebruikte bewoordingen, die door conservatieve Joden als 'antisemitisme' werden bestempeld.

SEMIETEN

Nu zijn Joden geen Semitisch volk; hun verre voorouders ontvluchtten het Romeinse Palestina en verloren daarmee de historische continuïteit van hun Semitische identiteit. Bij het opbouwen van een nieuw bestaan ​​trok de ene groep naar het Iberisch Schiereiland, terwijl de andere groep via Italië naar Centraal- en Oost-Europa verhuisde en zichzelf 'Asjkenazisch' noemde; de ​​groep op het Iberisch Schiereiland kreeg vervolgens de naam 'Sefardisch' om onderscheid te kunnen maken.

Hedendaagse verklaringen over de oorsprong van Sefardische Joden verwijzen naar periodes die duizenden jaren na de uittocht uit het Romeinse Palestina liggen. Franse Sefardische Joden stammen bijvoorbeeld af van Noord-Afrikaanse Joden. Zij trokken voornamelijk in de tweede helft van de twintigste eeuw naar Europa, met een piek tussen 1956 en 1967.

Als een Spanjaard of Portugees al zijn gewoonten, gebruiken, taal, tradities, cultuur, religie, vaardigheden en kennis – en zichzelf – meeneemt naar Zuid-Amerika om zich daar voort te planten en te verspreiden, noemt iemand zijn nakomelingen dan nog Spanjaarden of Portugezen? We noemen die nakomelingen Brazilianen, Chilenen, Argentijnen, enzovoort.

De Romeins-Palestijnse Joden deden niet veel anders, ondanks dat de context, waarin zij hetzelfde deden als de Spanjaarden en de Portugezen honderden jaren later toen zij Zuid-Amerika veroverden, anders was . Daarom kan je rustig de vraag stellen: zijn Joden Semieten? Neen, omdat je hiervoor een ononderbroken historische continuïteit moet hebben en die is als volgt:

- Je bent geboren en getogen in het Semitische gebied
- Je hebt een bestaan in het gebied opgebouwd en dat een permanent karakter draagt
- Je hebt het gebied nooit verlaten, dus woon je nog steeds in dat gebied.
- Je bent geen migrant, kolonist of vestiger, en je stamt evenmin af van een migrant, kolonist of vestiger.

Hoe kan men de Israeliërs Semieten noemen terwijl zij niet voldoen aan de criteria?

Het waren zijn buitenlanders evenals hen die eerst de Britten tijdens de burgeroorlog van 1947-1948 uit Palestina verdreven en daarna overgingen tot het verdrijven en uitmoorden van Palestijnen (1948-1949)

Er waren in de genoemde periode geen reguliere legers onder de buitenlandse indringers, maar milities en terroristgroepen:

De terroristengroep Irgun (Etzel) bestond uit leden afkomstig uit Polen, Letland, Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Roemenië, Hongarije. Er was ook iemand uit Ierland die wapens smokkelde naar het Britse mandaat.

De Lehi-terroristengroep bestond uit leden die afkomstig waren uit Polen, Oostenrijk, Bulgarije en Oekraine.

En dan is er nog de Haganah-terroristengroep bestaande uit leden afkomstig uit Polen, Duitsland, Italië, Frankrijk, Roemenië, Hongarije, en Groot-Brittannië.

Tegenwoordig gaat het zelfs om mensen die uit de hele wereld zijn geronseld, wat in strijd is met de internationale wetgeving op militaire bezetting. De meeste zijn Amerikanen die de grootste groep buitenlandse kolonisten op de Westelijke Jordaanoever vormen. In het gekoloniseerde gedeelte zijn er zelfs meer dan 50% nazaten van Duitse Ashkenazi's.

BIJBELSE HERKOMST

Hoe komen de Israëliërs aan hun naam?

De naam 'Israëliërs' is ontleend aan een stam, de Israëlieten, geleid door twee bijbelse figuren: Mozes en Jozua, die Kanaän van twee kanten veroverden.

Mozes viel vanuit de Sinaïwoestijn eerst het gebied van de Amalikieten binnen. Zijn mensen vermoorden vrouwen, kinderen en de gehouden dieren te vermoorden. Netanyahu draaide de boel om door in oktober 2023 te zeggen: "Vergeet niet wat de Amalikieten met 'ons' hebben gedaan." Jozua viel Canaan vanuit het oosten binnen door de Jordaan over te steken.

Niemand lijkt te weten – en de Israëliërs willen niet dat jij het weet – dat de Israëliëten geen Joden waren tijdens hun verovering van Kanaän. De joodse religie bestond toen nog niet. De religie ontstond pas generaties later, nadat Abraham en zijn Hebreeuwse stam – die ten tijde van hun voettocht vanuit Ur in Zuid-Mesopotamië ook geen Joden waren – in Kanaän waren aangekomen en zich bij de andere stammen voegden om een convenant te sluiten waarin één god werd erkend.

Welke stammen waren er al?

Hittieten, Girgasieten, Amorieten, Kanaänieten, Perizzieten, Hivieten, Jebusieten, Anakieten, Filistijnen, Arkieten en Arvadieten.

De Israëlieten moesten via veroveringen nog vanuit het zuiden (Mozes via de Sinaïwoestijn) en vanuit het oosten (Joshua via de Jordaan) komen. De Hebreeuwen via het zuiden van het huidige Libanon na een lange voettocht.

Hiermee is dan ook gezegd dat het Hebreeuws van oorsprong geen joodse taal was, maar een lokale taal in de regio van Ur, de huidige Basra-regio in Zuid-Irak. De taal werd door Abraham en zijn volk meegenomen naar Kanaän.

Vandaar dat ik het volgende afwijs:

Het is: "Het Hebreeuws is geadopteerd als de taal van het joodse volk." De vraag is echter: wanneer werd het Hebreeuws geadopteerd? Is dat tijdens het bereiken van het convenant?

Overigens bestond er geen verenigd volk onder een enkele naam, maar stammen die allemaal nog een eigen naam droegen en de eigen taal spraken -zelfs ten tijde van het koninkrijk van Israël'.

Hoe kom ik aan deze informatie?

Deze informatie is al heel lang in mijn bezit en stamt uit de tijd toen AI en AI-chatboxen niet bestonden en de techgiganten de gebruikers ongestoord bijna van alles lieten publiceren op hun platforms. Facebook was nog gewoon Facebook en X was het vrije Twitter. Dus uit een tijd waarin dergelijke informatie alleen via online-encyclopedieën, zoals Wikipedia, werd gemanipuleerd. In een tijd waarin je vele uren, dagen en jaren moest spenderen om zulke informatie te kunnen verzamelen. Ik deed er vijf jaar over.

ZIONISME

De term 'zionisme' is afgeleid van de naam 'Zion', een heuvel in Jeruzalem. De oorspronkelijke verwijzing is een Jebusitisch fort dat door de Israelitische koning David werd veroverd en dat de stad van David werd.

De vraag is: waarom dient de naam van een heuvel een ander doel?

De term 'Zion' heeft historisch gezien gefungeerd als een krachtige synecdoche voor de gehele stad Jeruzalem, voor 'Israël' en voor de spirituele en 'nationale identiteit' van het Joodse volk. Als dat laatste zo is, dan rijst de vraag: Waarom migreerden alleen volgelingen van het Zionisme naar het toenmalige Brits-Palestijns Mandaat?

Zionisme is een beweging die in 1890 door Nathan Birnbaum werd benoemd en in 1897 door de Hongaar Theodor Herzl als politieke ideologie werd geformaliseerd. De ideologie greep terug op dit oude bijbelse en literaire gebruik om het streven naar Joodse zelfbeschikking en het herstel van een Joods thuisland te symboliseren.

Door de term "Zion" te gebruiken, verbond de beweging haar moderne politieke doelstellingen met de diepe religieuze en historische wortels van het jodendom, waarin Zion niet slechts een fysieke locatie vertegenwoordigt, maar ook het middelpunt van het joodse leven en de belofte van verlossing.

Theodor Herzl, beïnvloed door het toenemende Europese antisemitisme, publiceerde in 1896 *Der Judenstaat* en riep in augustus 1897 in Bazel het Eerste Zionistische Congres bijeen, waarbij hij de Zionistische Organisatie oprichtte om te streven naar een Joods thuisland in Palestina.

Het is mij nog altijd niet duidelijk wie de Amerikaanse bezoeker was die de ideologie na het congres meenam naar de Verenigde Staten. Dit land is sinds 1898 zionistisch en dat verklaart onder andere waarom de Amerikanen en de Israeliers twee handen op een buik zijn

Echter, het Zionisme had in de eerste helft van de 20ste eeuw een niet-gewelddadig, politiek karakter. Dit veranderde na de Zesdaagse Oorlog in juni 1967. Zionisme begon een agressief karakter te dragen, werd militant en "religionized". In de 21ste eeuw, en met name sinds 7 oktober 2023, veranderde de ideologie in een wapen tegen iedereen die een andere mening heeft. Daarbij worden allerlei hulpmiddelen gebruikt, zoals geld en technologie. Informatieoorlog uit zelfbehoud is het geworden.

RACISME & DISCRIMINATIE

We gaan terug naar de inleiding van dit artikel. Immers, de vraag is: Hebben we echt een resolutie nodig om te bepalen wat Zionisme is?

Volgens de Britse Green Party is Zionisme racisme en discriminatie. Ik ben van mening dat deze opvatting nogal conflaterend is. Immers, onderscheid maken tussen mensen en/of mensen ongewenst achten vanwege ras, afkomst en religie is een onderdeel van het Zionisme.

Met andere woorden: racisme is de opvatting dat groepen mensen over verschillende gedragskenmerken beschikken op basis van aangeboren eigenschappen, wat leidt tot het idee dat het ene ras superieur is aan het andere. Het fungeert als een systeem van machtsstructuren dat gepaard gaat met vijandigheid jegens mensen op grond van hun etnische achtergrond, huidskleur of nationale afkomst.

Het maakt voor mij niet uit of een Israëliër een "politicus", een lid van de regering, een militair of een burger is. Mijn archief bevat gedocumenteerde video's die overduidelijk laten zien dat vooral Israëlische hardliners en extremisten racistisch zijn.

Discriminatie is het ongelijk behandelen, achterstellen of uitsluiten van mensen op basis van persoonlijke kenmerken die in een specifieke situatie niet relevant zijn.

Maar racisme en discriminatie vervagen, zo niet verdwijnen, als het vinden dat bepaalde mensen niet relevant zijn overgaat in het beëindigen van hun bestaan. Daarom is mijn visie dat er geen sprake is van racisme of discriminatie in Gaza, maar erger. Er is sprake van uitroeiing van mensen, oftewel genocide.

Racisme is zichtbaar op de Westelijke Jordaanoever, hoe hard de Israëliërs ook ontkennen; het is gewoon zichtbaar. Kijk maar naar het gedrag van die verwilderde kolonisten: primitief, agressief en gewelddadig, zelfs tot het brute aan toe. De video's die zij zelf op het internet plaatsen bewijzen dat.

Aanmoediging in allerlei vormen, zoals door Itamar Ben-Gvir, is ook een bewijs van racisme. Het omschrijven van Palestijnen als menselijke dieren (Yoav Gallant in de eerste week van november 2023) is niet alleen racistisch, maar ook demoniserend. En dan heb ik niet eens over het nazificeren van Palestijnen.

Discriminatie is op de Westelijke Jordaanoever in allerlei vormen te zien en dient maar één ding: het is altijd in het voordeel van kolonisten. Een paar voorbeelden:

Er is geen enkel geweld op kolonisten door Palestijnen uit eigen initiatief gepleegd. Alle geweldplegingen door Palestijnen zijn defensieve reacties op gewelddadige acties van kolonisten. Toch worden de Palestijnen gevangen genomen en gaat de echte dader vrijuit.

En als ik dan toch over het Israëlische 'rechtsysteem' heb: er zijn twee van die systemen, waarvan er een voor de bezette mensen is, die geheel anders in elkaar zit dan het systeem voor de eigen mensen. Het juridisch ongelijk behandelen is ook discriminatie.

Apartheid wordt gewoonlijk gelijkgesteld met racisme. Echter, op de Westelijke Jordaanoever zie ik geregeld dat racisme tegelijk ook discriminatie kan zijn:

De opgezette controleposten -er zijn meer dan 300 controleposten- zijn niet voor de veiligheid van de illegale kolonisten. Deze posten zijn niets anders dan een middel om de bewegingsvrijheid van de Palestijnen doelbewust te beperken om de bewegingsvrijheid van de eigen mensen te vergroten.

Wegen aangelegd in het bezette gebied door de bezetter -of zelfs door kolonisten - zijn in termen van het internationale recht het partitioneren van het bezette gebied. Palestijnen mogen namelijk geen gebruikmaken van die wegen, zelfs niet om over te steken als hun grond aan de overkant van zo'n weg ligt.

Zo zijn er meer zichtbare voorbeelden op de Westelijke Jordaanoever die duidelijk laten zien dat er sprake is van racisme en discriminatie.

Zionisme is in zijn geheel niet racistisch en/of discriminerend. De omschreven voorbeelden laten zien dat de ideologie op sommige vlakken racistisch en discriminerend is tegen Palestijnen en zelfs tegen Arabieren.

Zionisme is op religieus gebied discriminerend tegen alle niet-Joden. Tientallen videobewijzen, gevonden sinds oktober 2023, tonen aan dat discriminatie tegen niet-joden zich vooral in Jeruzalem voordoet.

Desondanks waren de Israëliërs woedend over de uitkomst van de stemming binnen de Britse Green Party en reageerden met een inreisverbod tegen Zack Polanski, de leider van de partij, terwijl hij niet eens aan de stemming heeft meegedaan.

De Israëlische reactie is niet verwonderlijk. Het past binnen het door hen gecreëerde beeld van 'slachtoffertje spelen' en 'altijd het slachtoffer de schuld geven' .